MacBook

　　設立知識產權法院是司法改革的重要舉措，也是實現創新驅動發展的保障。目前建立知識產權法院工作已進入設計和決策階段，如何界定它的職能，確定它的層級，是問題的關鍵。對此，中國人民大學知識產權學院院長劉春田教授在《人民法院報》上發表文章《知識產權法院的職責與使命》中指出:
　　從國外經驗來看，發達國家的知識產權法院多數也只審理技術類案件。參酌各國的經驗，作為探索，設立知識產權法院應當具有全局觀和前瞻性，著眼於總體規劃和頂層設計，尋求“性價比”最高的知識產權司法改革措施。
　　知識產權法院的職能應體現“有所為，有所不為”的原則，把該法院的核心職能界定為保障創新驅動發展戰略的實施。從實際出發，抓主要矛盾，解決根本的、核心的足以影響全局的問題。主要是涉及專利、計算機軟件、技術秘密、集成電路、植物新品種等技術性較強的案件，知識產權的確權案件，以及審查反壟斷法執法部門的裁決案件。其他案件，仍由現有的審判機構負責審理。這樣安排，既解決了主要矛盾，也對全國各地現存知識產權審判組織的業務不會造成衝擊。
　　（原標題：要堅持“有所為,有所不為”）